że inwestycja w postaci własnej nieruchomości jest dobrą inwestycją? Czy opłaca się stawiać dom w systemie kilkudniowym? Mój sąsiad mówił że ponoć takie metody są złe a najlepsze są stare metody(w fundamencie musi być gruz i drut zbrojeniowy,czego ponoć nie ma w płycie gipsowej stawianej jako fundament w takim systemie) oraz że budynek powinien być stawiany przez dłuższy okres czasu etapowo tak aby kolejne etapy "zazębiły się ze sobą". Czy mój sąsiad ma rację?
offline paparoachasty praktykant
|
|
| |
Reklamy Google | |
offline JBZ fachowiec
|
|
| |
Reklamy Google | |
offline cieciuch praktykant
|
|
| |
offline endorfinka praktykant
|
|
| |
offline kot68 inżynier
|
|
| |
Reklamy Google | |
offline Latajka doświadczony
|
|
| |
offline romeczek doświadczony
|
|
| |
offline kot68 inżynier
|
Chyba nie ma tak mocnego materiału, który wytrzymałby siłę trąby powietrznej. może budowa domów np. metodą szkieletową to jest jakieś wyjście. szybko i tanio, a w razie nieszczęścia zamiast odbudowywać, można wybudować taki ponownie. Zdaje się, że na Zachodzie tak praktykują |
| |
offline JBZ fachowiec
|
|
| |
offline BeatBoxer8 majster
|
w naszych warunkach klimatycznych przy byle wiekszym podmuchu domu nie ma. O czym tu sie zastanawiac. Takie z systemu kanadyjskiego są do (_I_). NAjlepsze stawiane z materiałów takich jak cegła itp. czyli murowane a nie szkieletowe. Wystarczy zobaczyć trwałość takich ścian w domu......mocniejsze puknięcie pięścią i robimy dzurę w ścianie. Moja odpowiedź na domek w stylu kanadyjskim? Nie nie nie i jeszcze raz NIE!!! |
|