Stron: 12 ▾ ◂◂ ◂ 4 5 6 7 8 ▸ ▸▸
Gość: picia praktykant |
|
| |
Reklamy Google | |
offline andrzej89 fachowiec
|
|
| |
Reklamy Google | |
Gość: koti praktykant |
No to porównaj sobie masę tego pustaka z masą oryginalnego Porothermu. Poza tym jest jeszcze klasa odchyłek wymiarowych, która mówi o tym, jak precyzyjnie wykonane są pustaki. Porotherm jest szlifowany tak równo, że daje się ułożyć na cienką spoinę albo w ogóle bez spoin (technologia Dryfix). Większość klonów można kłaść wyłącznie na mokrą zaprawę, od której się już odchodzi, bo jest mało efektywna i generuje sporo mostków termicznych na łączeniach. Ja rozumiem, że z reguły chodzi o cenę, ale naprawdę przy kilkunastu groszach na pustaku różnicy oszczędności nie są jakieś gigantyczne w skali całej inwestycji. A kiepskie ściany konstrukcyjne mają potem wpływ na znaczną część kolejny etapów budowy! |
| |
Gość: murarzakrobata praktykant |
Zgadzam się. Porotherm jest kilka kg cięższy od tzw. konkurencji. Dzięki temu ma lepsze parametry akustyczne (Rw) i nośność (Mpa), ale często jak się porówna izolacyjność termiczną, to Porotherm wypada trochę gorzej od konkurencji. Ale to nie jest istotne przy pustakach 25 cm i 30 cm, bo to są ściany do docieplenia zewnętrznego. Bardziej się opłaca wziąć materiał o bardziej zbilansowanych parametrach (akustyka, nnośność, termiczność). |
| |
Gość: dzonyloker praktykant |
|
| |
Reklamy Google | |
offline Madzia78 majster
|
|
| |
offline Anitkaaaa majster
|
|
| |
Gość: dzonyloker praktykant |
|
| |
offline mcgregor doświadczony
|
Pustaki ceramiczne nie muszą być lekkie - szczególnie te na ściany dwuwarstwowe! Przecież tam i tam dojdzie izolacja w postaci wełny albo styro, więc po co poprawiać jeszcze termiczność samego materiału konstrukcyjnego?! W ścianie dwuwarstwowej materiał konstrukcyjny pełni funkcję nośną i bariery akustycznej, a nie izolatora. Moim zdaniem pustaki Porotherm mają lepiej zbalansowane parametry niż "lżejsze" klony... |
| |
Gość: kondek praktykant |
|
|
Stron: 12 ▾ ◂◂ ◂ 4 5 6 7 8 ▸ ▸▸