Stron: 28 ▾ ◂◂ ◂ 7 8 9 10 11 ▸ ▸▸
offline kinder doświadczony
|
|
| |
Reklamy Google | |
Gość: werq praktykant |
|
Ten post był edytowany przez Beata111 dnia: 3 marca 2015, 11:05 | |
| |
Reklamy Google | |
offline krakiet doświadczony
|
Kaloryczność propanu jest 2,4 krotnie wyższa od gazu ziemnego natomiast butanu 3,3 krotnie wyższa. Wiem na pewno, że propan ma większy zakres wybuchowości, w razie nieszczelności nie unosi się do góry, ponieważ jest cięższy od powietrza, pozostaje na dole. Dlatego też taki gaz z łatwością może „przejść” do piwnic i kanałów. Np. samochody z napędem na ten gaz nie mogą wjeżdżać na parkingi podziemne. Gaz ziemny natomiast jest lżejszy od powietrza w związku z tym nie ma utrudnień tego typu związanych z jego eksploatacją. |
| |
offline kinder doświadczony
|
|
| |
offline krakiet doświadczony
|
|
| |
Reklamy Google | |
offline kinder doświadczony
|
|
| |
offline krakiet doświadczony
|
|
| |
offline kinder doświadczony
|
Wypytuję się, bo dość poważnie zastanawiam się nad rozpoczęciem dzierżawy zbiornika na gaz. Nie ukrywam, że liczę się z każdym groszem, dlatego chciałbym prosić o cenne rady. Czy warto w to inwestować? Zastanawiałem się również nad kupnem zbiornika, niestety po zapoznaniu się z cenami- nie dysponuje kwotą, która pozwoliłaby mi pokryć koszta początkowe, a zdolności kredytowej nie mam. |
| |
offline krakiet doświadczony
|
|
| |
offline kinder doświadczony
|
|
|
Stron: 28 ▾ ◂◂ ◂ 7 8 9 10 11 ▸ ▸▸